I dag 24 Jan, leste jeg innlegg i Adresseavisen undertegnet av Kristin på 16 der hun argumenterer mot Pelsdyroppdrett og hele den næringen. At hun hater pels og pelsdyroppdrett kommer tydelig frem i innlegget og det er et legimint standpunkt hun skal få lov til å inneha. Problemet med innlegget er at det ikke bare kommer frem at hun hater pels og pelsdyroppdrett, men også at hun aldri har vært på en pelsdyrfarm.
Hun skriver at hun hater denne næringen fordi at dyrene står innesperret i bur hele tiden uten mulighet til å bevege seg og dermed pådrar de seg store skader. Senest i april 2011 gjennomførte mattilsynet kontroller av de 300 farmene som er igjen i dette landet. Det de kunne konkludere med er at det er mange færre kritikkverdige forhold nå enn for noen år siden. Slik at tallet går ned. Kontrollene la spesielt vekt på å undersøke hvor mange skadde og syke dyr det var på farmene. I alt 14.600 dyr ble kontrollert og det viste 26 skadde eller syke dyr. Dette utgjør i snitt 1.8 promille av dyrene på de aktuelle farmene. Det er likevel 26 dyr for mye, men likevel ikke så mye at man må straffe en hel næring av den grunn. Det er heller ikke påvist at skadene har oppstått grunnet at de er innestengt, det kan være andre momenter som forstyrrer disse dyrene slik at de skader seg.
Du prater også om å melde deg inn i en organisasjon som bekjemper pelsdyroppdrett. Det må du gjerne gjøre. Men da må samtidig være klar over at det er disse organisasjonene som virkelig skader pelsdyrene og andre dyr. Disse slipper tamme pelsdyr ut i naturen, uten å tenke over at de tamme dyrene overhodet ikke har noen mulighet til å overleve ute i guds frie natur. Og vil derfor etter kort tid bli syke og utmagrede.
Jeg vil til slutt komme med en oppfordring til deg å dine medsammensvorne. Ta en titt på hva som skjedde den dagen skuddpremie på rev ble fjernet. Hvor mye sykdom og plager reven gikk gjennom pga at færre rever ble skutt og dermed ble det større mengder rev i konsentrerte områder. Jeg kan garantere at dere får en oppvåkning.
Takk for et fint innlegg!
Typisk for de fleste motstandere av min næring er at de aldri har vært i en pelsdyrgård. De baserer sine synspunkter på den bildeflommen dyreaktivistene har fått lov til å spre gjennom ulike mediekanaler. Vi kjenner alle til bildets makt – det er genialt for å enkelt spre et budskap. Dessverre i denne saken har media latt seg misbruke med den konsekvens at ei hel næring blir satt i et feil lys. Hva gjør man ikke likevel for å selge nyhetsstoff?
Jeg tar ofte i mot besøk i pelsdyrgården min; tilhengere og motstandere. Jeg har tilgode å møte den personen som ikke har endret sin oppfatning av næringa. Den argeste motstander blir ikke omvendt, det forventer jeg ikke, men synet er blitt nyansert. Når de kommer, møter de nysgjerrige og tillitsfulle dyr som søker kontakt og ser ut som de vil si “hva skjer’a?”. Veldig mange blir overrasket over all plassen som dyrene har til rådighet. Bildet de har fått av “ville rovdyr i små nettingbur” forsvinner fort. Mange føler seg rett og slett lurt av media.
Jeg er stolt av at jeg i et høykostland kan produsere kvalitetsprodukter av avfall fra storsamfunnet (fôret produseres av avfall fra bl.a fiske- og kjøttproduksjon) og eksportere varene med fortjeneste. Og selvsagt som en grunnmur i driften er hensynet til dyras trivsel og velferd i fokus hele veien!
Jeg og mine kolleger ønsker gjerne at flere benytter muligheten til å besøke en pelsdyrgård. Det gir kunnskap og kvalifiserer til å delta i debatten.
By: Palomino on 03/02/2012
at 11:27 pm
Hei.
Tusen takk for hyggelig tilbakemelding. Stå på videre og ikke la dere knekke av disse motstanderne og massemedia. Vi er mange som støtter opp om deres næring, man kan ikke straffe en hel næring fordi noen enkelte ikke driver seriøst. Da er det mange næringer man skulle lagt ned. Du og dere har min fulle støtte.
mvh
Stein Petter Haugen
Leder Kystpartiets Ungdom
By: steinpetter on 04/02/2012
at 8:14 pm