Debatten om Lyntog har nå blusset opp etter at det ble kjent at det vil koste 1000 mrd og ferdigstille lyntog i Norge. Dette tilsvarer et helt statsbudsjett. Innad i regjeringen er det stor uenighet om lyntog, mens SV er for virker det som at Ap og Senterpartiet er mot. Jeg tilhører nok de som er mot lyntog. Dette skal jeg belyse i dett innlegget. I Tillegg viser en forskning at Lyntog ikke vil gi den miljøgevinsten som man først trodde.

For meg er det helt vanvittig å bruke så store summer på lyntog, når vi har mange andre samferdselsprosjekter som står å forfaller. Vi har veger enkelte steder det er tilnærmet umulig å kjøre på, vi har andre jernbanestrekninger hvor skinnene der er så gamle og utslitte at det hele tiden er vedlikeholdsarbeid og forsinkelser på de strekningene. Da er jeg for å ruste opp dette før vi realiserer drømmen om lyntog.

Det første som slo meg var hvor Sv ville hente disse pengene fra. Det fikk jeg svar på fra Rogaland Sv i går. De vil nedprioritere vegene, øke bilavgiftene og innføre flere bomringer. Dette er en politikk jeg tar sterk avstand fra. Hvorfor skal folk som ikke får noen glede av lyntog finansiere lyntog? Det er å straffe folk som ikke har annen mulighet til å komme seg frem i samfunnet. SV kaller dette fremtidsrettet politikk. Jeg kaller det molbopolitikk.

Det som er Fremtidsrettet samferdselspolitikk Sv, er å bygge miljøvennlige veger, trygge veger, stimulere til at folk kan kjøpe miljøvennlige biler og bedre kollektivtrafikken i byene. Ingen skal straffes for å være nødt til å bruke bilen sin. Men for meg virker det som Sv hater bil, så jeg har dessverre ingen tro på at Sv vil gå med på og bygge nye veier. Synd, men sant.

I dag 24 Jan, leste jeg innlegg i Adresseavisen undertegnet av Kristin på 16 der hun argumenterer mot Pelsdyroppdrett og hele den næringen. At hun hater pels og pelsdyroppdrett kommer tydelig frem i innlegget og det er et legimint standpunkt hun skal få lov til å inneha. Problemet med innlegget er at det ikke bare kommer frem at hun hater pels og pelsdyroppdrett, men også at hun aldri har vært på en pelsdyrfarm.

Hun skriver at hun hater denne næringen fordi at dyrene står innesperret i bur hele tiden uten mulighet til å bevege seg og dermed pådrar de seg store skader. Senest i april 2011 gjennomførte mattilsynet kontroller av de 300 farmene som er igjen i dette landet. Det de kunne konkludere med er at det er mange færre kritikkverdige forhold nå enn for noen år siden. Slik at tallet går ned. Kontrollene la spesielt vekt på å undersøke hvor mange skadde og syke dyr det var på farmene. I alt 14.600 dyr ble kontrollert og det viste 26 skadde eller syke dyr. Dette utgjør i snitt 1.8 promille av dyrene på de aktuelle farmene. Det er likevel 26 dyr for mye, men likevel ikke så mye at man må straffe en hel næring av den grunn. Det er heller ikke påvist at skadene har oppstått grunnet at de er innestengt, det kan være andre momenter som forstyrrer disse dyrene slik at de skader seg.

Du prater også om å melde deg inn i en organisasjon som bekjemper pelsdyroppdrett. Det må du gjerne gjøre. Men da må samtidig være klar over at det er disse organisasjonene som virkelig skader pelsdyrene og andre dyr. Disse slipper tamme pelsdyr ut i naturen, uten å tenke over at de tamme dyrene overhodet ikke har noen mulighet til å overleve ute i guds frie natur. Og vil derfor etter kort tid bli syke og utmagrede.

Jeg vil til slutt komme med en oppfordring til deg å dine medsammensvorne. Ta en titt på hva som skjedde den dagen skuddpremie på rev ble fjernet. Hvor mye sykdom og plager reven gikk gjennom pga at færre rever ble skutt og dermed ble det større mengder rev i konsentrerte områder. Jeg kan garantere at dere får en oppvåkning.  

I dag leste jeg noe som provoserte meg noe voldsomt. Det var Arfan Bhatti som nok en gang var ute og utrykte seg. Måten han uttrykte seg på i dag skremte meg ikke, men provoserte meg. I går var han ute og demonstrerte og holdt appel utenfor stortinget mot Norges tilstedeværelse i Afghanistan. Dette er noe han har full rett til å gjøre og som han skal få gjøre etter ytringsfriheten. Jeg er også mot Norges deltakelse i krigen for jeg mener vi ikke har noe i Afghanistan å gjøre.

Det var imidlertid det han gikk ut og sa i dag som provoserte meg. Alikevell vil jeg understreke at han har rett til å mene at Norge er Allahs land og vil innføre sharialover. Dette har han rett til etter ytringsfriheten. For det er det som heldigvis er en del av ytringsfriheten, nemlig at man kan si ting som vil provosere andre og som andre er uenig i.

Det er likevell slik at om Arfan Bhatti mener Norge er Allahs land og vil innføre sharia i Norge kan han ryke for min del. Norge er et kristent land, med kristne verdier og nordmenns land. Ikke Allahs. Sharia lover kan han bare glemme å få noe som helst gjennomslag for.

Jeg vil til slutt få understreke at dette er et syn majoriteten av muslimene bosatt i Norge ikke deler. De fleste vil delta i demokratiet, jobbe, betale skatt og være lovlydige. Men vi har enkelte som Bhatti som mener at vi har et forferdelig samfunn og at det må innføres Sharia lover i landet. Til de har jeg bare en beskjed. Finn dere i hvordan vi styrer landet, eller reis fra Norge snarest.

Foto: nrk.no

I forrige utgave av bondebladet kunne vi lese om bonde Trond Kristian Refve fra Gjæren som i sommer fikk hele 700 mål dyrket jord nektet slått før 15 juli. Dette pga en fugleart ved navn svarthalespurv som har slått seg ned i området nær hans bondegård. For denne bonden var det snakk om 4-5 fugler som hadde funnet seg til rette på denne bondens dyrket mark.

http://www.bondebladet.no/rammebetingelser/2012/01/18/–dette-er-aa-harselere-med-norsk-landbruk.aspx

20 Mai 2011 bestemte regjeringen seg for at denne arten spurv som egentlig ikke hører hjemme i Norge, men i mere varmere strøk som sentral og øst Europa og i sentral Asia skulle prioriteres og bevares. Når disse fuglene nå har slått seg ned i Norge sier regjeringen at denne ikke skal forstyrres i hekketiden. Det betyr at bonden på gjæren ikke får slått sitt for før 15 juli mot vanligvis i mai. Bonden mener dette er å harselere med Norsk landbruk. Foret som han skal bruke til sine dyr råtner på rot og er ubrukelig til å fore dyrene med. For denne bonden er det som tidligere nevnt snakk om hele 700 mål. Noe som igjen utgjør mellom 40-50% av all dyrket mark. Dette betyr at nesten halve foret hans blir ødelagt pga noen få fugler.

Bonden utrykker sin store bekymring for landbruket om en art av fugler som i utgangspunktet ikke hører hjemme her skal få ødelegge så mye av den dyrket marka i Norge. Jeg deler hans bekymring. For å ha et levende og sterkt landbruk og for å forhindre frafallet av bønder må vi legge til rette for at disse skal lykkes og ha en lønnsomhet i landbruket. Man kan i alle fall ikke legge hindringer i vegen for bøndene og ødelegge for de. For når bonden må kjøpe så mye for som det her er snakk om pga av noen fugler, skjønner vi alle at dette er store utgifter for en bonde.

Min oppfordring til disse bøndene er å ikke bry seg om denne forskriften. Slå gresset som normalt og heller se hva som skjer etterpå. I verste fall kan det føre til rettssak, men da får det bare stå sin prøvelse. Norsk landbruk med norsk produsert kjøtt og melk må vi ha, mens en fugleart som egentlig ikke hører hjemme her må vi ikke ha.  

Etter salget av TV2 til danske Egmont har debatten om statlig eierskap blusset opp. Det er en viktig debatt vi tar. Hvilken rolle staten ved næringsminister Trond Giske har hatt i denne saken eller hva han har sagt til Telenors styreleder Harald Nordvik skal jeg holde meg for god til å spekulere i.  det som er sikkert er at det ikke er godt for noen om staten eier alle Tv kanalene som er på tven eller at markedet regulerer alt av det som vises på Tv.

La meg gjøre det klart at jeg er for statlig eierskap, men det går en grense for meg hvor mye staten skal eie i forskjellige bedrifter. Noe av eierskapet i bedriftene må markedsreguleres.  Staten skal for meg kun eie viktige nøkkelbedrifter, sykehusene, skolene osv. En Tv kanal er ikke noe staten skal ha noe særlig eierskap i.

I denne saken er det viktigste for meg at de som kommer inn kan produsere god Tv, mere norskprodusert tv og at mange arbeidsplasser blir liggende på Norsk jord. Om da eierne er danske, svenske, finske eller hva de er  spiller ikke så stor rolle for meg. Det viktigste er hva du som ser på Tv får av tilbud.

Tenner er en viktig del av en menneskekropp. Så viktig at ingenting kan tygges uten at vi har funksjonelle og friske tenner.  Derfor er det uforståelig at et besøk hos tannlegen skal koste så mye. Mange nordmenn sliter i dag med dårlige tenner. Grunnen til det er nok at mange har en stor tannlegeskrekk. En annen ting jeg tror er årsak til det er at mange rett og slett ikke ser seg råd til å oppsøke tannlegen. Mange velger nok bort tannlegen når de skal prioritere hva pengene skal gå til.

Derfor mener jeg at det nå er på høy tid og gi alle gratis tannlege med det samme finansieringssystemet som hos legen med en liten egenandel. I verdens rikeste land skal alle ha råd til å oppsøke tannlegen og ha sunne friske tenner.

Før Stortingsvalget ropte mange partier på gratis tannlege, men det koster fortsatt alt for mye for et besøk hos tannlegen. Da viser det seg at løfte om gratis tannlege kun var en valgkampbløff fra de fleste partiene.

Kystpartiet har programfestet at tennene er en del av kroppen og vil derfor jobbe for at vi endelig får en tannlegeordning alle har råd til å bruke.  

 

 Foto: Nrk.no

Det er din fremtid

Endelig kom rapporten vi har ventet på. Sluttrapporten om EØS avtalen. Den konkluderte med at EØS avtalen er en demokratisk fiasko for Norge. Dette var allikevel ikke noe nytt, i alle fall ikke for Kystpartiet. Dette er noe vi har sagt siden partiet ble stiftet i 1999. det at Sv og Senterpartiet nå tar til ordet for å si opp avtalen er noe nytt, så velkommen etter Kystpartiet.

EØS avtalen ble underskrevet for Norges del av EU dronningen Gro Harlem Brundtland på Korfu 24 Juni 1994 etter at hun tydeligvis hadde vanskelig for å respektere at folk sa Nei til EU i 1994. Denne avtalen skulle i utgangspunktet være et økonomisk samarbeid mellom Norge og EU. Der Norge fikk tilgang til det indre markedet i Europa. Siden den gang har EØS avtalen utviklet seg til å bli en lightversjon av et medlemskap i den Europeiske union. Hvor da mange av de norske lovene og reglene bestemmes eller legges føringer for fra Brussel og ikke fra Oslo. Dette er etter Kystpartiets oppfatning helt feil og direkte urimelig.

Kystpartiet har siden partiet blitt dannet hatt Nei til EU og ut av EØS avtalen som sin fremste fanesak. Det er derfor godt å se at Sp og Sv nå kommer å tar til ordet for å si opp avtalen, men det er ikke særlig troverdig. I 2004 skulle avtalen reforhandles i stortinget. Kystpartiet la frem et forslag om å si opp avtalen, men forslaget til Kystpartiet fikk bare en stemme. Det var kun Kystpartiet og Steinar Bastesen som stemte for å si opp avtalen. Jeg mener derfor Senterpartiets og Sv sitt engasjement nå ikke er troverdig og kun et spill for galleriet fra disse partiene.

Stortingsvalget 2013 blir etter vår mening et EU og EØS valg. Det er da velgerne kan sette sammen et nytt storting. Kystpartiet vil da bruke valget og tiden frem mot valget på og kjempe mot valget. Kommer vi inn på Stortinget vil vi kjempe for at hele EØS avtalen skal sies opp og at vi får tilbake demokratiet og lokaldemokratiet i Norge.

Frem til da kan du være med og gjøre en forskjell. Det ligger nå inn et forslag i stortinget fra de to største EU partiene i Norge, nemlig AP og Høyre om å forandre grunnlovens paragraf 93, slik at kravet endres fra ¾ til 2/3 av stortingssammensetningen ved avståelse av suverenitet. Det ligger en underskriftskampanje ute på nettet som er tverrpolitisk og som vi oppfordrer alle til å delta i.

http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=3726.

Vi oppfordrer alle til å ta del i kampanjen. Din stemme utgjør en forskjell.

Stein Petter Haugen

Leder Kystpartiets Ungdom( KPU)

Gårsdagens spellemannpris utdelingen vil nok bli husket i lang tid fremover. Det var dessverre ikke pga på flott musikk, flotte antrekk eller fine priser. Den vil nok dessverre bli husket for bandet Plumbo sin dårlige spøk da de skulle motta prisen for årets hit. Da de skulle motta prisen presterte de å kalle Madcon gutta for mokkamann. Dette var en kommentar som var lite gjennomtenkt.

Det er tre grunner til at jeg reagerer på denne kommentaren foruten at den ble sagt til to personer med en mørk hudfarge.

1 Det ble sagt i beste sendetid på NRK hvor det sitter mennesker rundt tv apparatet og ser på prisutdelingen som har opplevd og få slengbemerkninger pga sin hudfarge tidligere i livet. Da er det ikke særlig hyggelig å få slengt mokkamann i trynet. Da blusser plutselig alle vonde minner opp etter den kommentaren.

2 På lørdagskveldene får jo gjerne barn være oppe litt lenger enn normalt. Mange barn satt nok å såg på prisutdelingen og som nå tror det er greit å kalle barn med en annen hudfarge for møkkamann. Nå har det vært en sterk bevisstgjøring på mobbing og jeg er redd at mange barn vil oppleve å bli kalt mokkamann. Dette håper jeg vi slipper å oppleve, men jeg frykter at mange barn vil oppleve å bli kalt mokkamann.

3 Vi har 22 Juli friskt i minne. Der avskummet drepte nettopp fordi han ikke likte muslimer eller folk med en mørk hudfarge.

I ettertid må jeg si at hetsen av Plumbo har gått for langt og minner om mobbing. At Madcon kaller Plumbo vokalisten for et fittehull er heller ikke og akseptere. Eller at Kaizers vokalisten heller øl over mannen er heller ikke godtatt fra min side. Plumbo har nå lagt seg flat å beklaget hele seansen. Da forventer jeg at Madcon og Kaizers kommer med en beklagelse slik at vi kan gå videre og ikke dvele med denne saken i lang tid fremover.  

I det siste året har vi fått en rekke avsløringer på hvordan eldre mennesker blir behandlet i dette landet. Eldre som ikke får nødvendig pleie og omsorg fordi kommuner skal spare penger. Dette toppet seg i kveld da Tv2 kunne avsløre at politikerne i Kongsvinger har vedtatt at to demente personer må bo på et toalett i hele julen pga at kommunen må spare penger. Dette er ikke noe annet enn et hån mot mennesker som har jobbet, slitt, betalt skatt og skapt verdier i dette landet.

Høyre ordføreren i Kongsvinger mener dette ikke er noe uverdig og at han selv kunne bodd der i julen. Da foreslår jeg for denne ordføreren og resten av kommunestyret i Kongsvinger at de bosetter seg på toalettet i julen. For dette er ikke annet enn uverdig. For selv om en person er dement har man faktisk verdighet i livet og et behov for å bli behandlet med verdighet og som et menneske.

Nå er det på tide at politikerne begynner å se på eldre som en ressurs og ikke en utgiftspost. Det må virkelig være mulig å finne andre poster å kutte på, enn å stenge eldre demente inn på do i julen som er en tid for å vise medmenneskelighet og nestekjærlighet. Dette vedtaket minner ikke mye om medmenneskelighet og nestekjærlighet. Jeg lurer på hvor mye de har kuttet på i goder til seg selv for å unngå nettopp dette og for å få budsjettet til å gå opp? Jeg tipper kr 0.    

Det er svært sjelden jeg blir sjokkert over noe jeg leser i media for tiden. Unntaket kom i dag da jeg leste på vgnett og tv2 sine nettsider. Saken handler om 5 klassingene ved Øren skole i Drammen som ble nektet å bruke nisseluer på juleavslutningen.  Foreldre sier de ble både sjokkert og opprørt over at ungene ble nektet juleavslutning og i stedet fikk en vintermarkering. Det kan jeg godt skjønne

Skolens ledelse begrunner at det ble en vinterfest i stedet for juleavslutning med at de ikke ville såre andre religioner som ikke feirer Jul. jeg er av den oppfatning av her er skolens ledelse på helt ville veier. I Norge har vi Kristendom og religionsfrihet. Jul er en god gammel kristen tradisjon som betyr mye for ungene. Derfor kan man ikke i slike saker ta hensyn til andre religioner bare fordi de ikke feirer Jul. Dessuten vil jeg opplyse skolens ledelse om at nisseluen ikke er noen religiøs hodeplagg. Skal man tenke slik må man nekte bruk av hijab i skolen pga at det kan såre unger av kristne. Såpass langt må vi ha kommet i integreringen i dette landet at de får jaggu tåle å se en nisselue.

Jeg begynner personlig å bli frustrert over hvordan skoler og andre institusjoner til stadig skal tilpasse det flerkulturelle. Ikke noe i vegen med at man skal ta hensyn til andre og andre religioner, men det får være grenser. Og jeg vil få presisere at dette ikke er innvandrernes skyld, men skoleledelsens. Jeg vil tilslutt få oppfordre skolen om å gjøre retrett i denne saken å arrangere en ny juleavslutning med julesanger, gløgg, godterier å nisseluer.